ブログ

May 27, 2023

海軍機雷は大国間紛争において重要な役割を果たしている

La resistenza dell’Ucraina sta dimostrando il valore della guerra irregolare

ウクライナの抵抗部隊は、現代の激しさの高い紛争においても不規則戦作戦が持つ価値を実証している。 ウラジーミル・プーチン大統領の軍隊が占領地から撤退するにつれ、英雄的なゲリラ行動の物語が明るみに出ている。 水夫、年金生活者、さらには戦争で取り残されたヨットに乗っていた裕福な夫婦さえも、黒海沿岸の港湾都市ヘルソンを解放する上で重要な役割を果たしました。 将来の紛争では、同盟軍の抵抗細胞が地雷を設置して敵の水陸両用作戦を鈍らせ、兵站補給を制限し、敵の通商を標的にするために使用される可能性がある。

反政府勢力は、侵略者が持続不可能であると判断する損失交換比率を確立するために、ラドヤード・キプリングの「辺境の算術」、つまり「2,000ポンドの教育// 10ルピーのジェザイルに落ちる」を頼りにしている。 ロシアの旗艦モスクワの沈没は、7億5000万ドルの軍艦と乗組員の多くを失っただけでなく、モスクワの士気と威信にも打撃を与えた。 彼女を沈めた 2 発のネプチューン ミサイルのコストは巡洋艦よりも桁違いに安かった。 1988 年、USS サミュエル B. ロバーツ (FFG-58) がイランの機雷に衝突し、修理費が 9,000 万ドルを超える壊滅的な被害を受けました。 3 年後、湾岸戦争中の同じ日に、USS トリポリ (LPH-10) とプリンストン (CG-59) が深刻な損傷を受けました。 トリポリ号は何時間も水中に横たわり、500ドルの接触地雷によって船体に穴が開いた。

ウクライナ戦争は、断固たる守備陣による現代技術の適用が長期にわたる消耗戦につながる可能性があることを示している。 機雷は、敵の接近を拒否し、水陸両用作戦を阻止するだけでなく、「消化できないハリネズミ」のような抵抗戦略を支援することもできる。この戦略では、最前線のハリネズミ国家が「積極的な情報キャンペーンの一環として、また政策手段として」自らの防衛能力を実証する。 」ということは、占領によって予想されるコストが、侵略者が達成したい利益を上回ることを示しています。 このモデルは、たとえばバルト三国、スカンジナビア、台湾などに役立つ可能性があります。 機雷は、中国との紛争が発生した場合、海上貿易戦争に重点を置いた戦略において攻撃的な役割を果たす可能性がある。 中国はエネルギー、食料、重要な鉱物を海外の船舶輸送に依存しており、これらの供給は機雷によって脅かされる可能性がある。

米海軍と海兵隊は大国間の紛争における機雷の使用に備える必要がある。 第一に、米国特殊作戦軍が策定したより大規模なレジスタンス作戦コンセプトの一環として、同盟国が地雷を使用する際のレジスタンス・セルと非正規部隊の育成を支援する計画を策定すべきである。 第二に、海上サービスは、積層造形による戦時中の機雷の製造を可能にするために、前方配備可能なインフラと設備に投資すべきである。 最後に、米国は非正規戦において同盟軍による地雷の攻撃的使用に関するドクトリンを開発すべきである。 そして、世界的な大国紛争において敵対者が重要な海外資源にアクセスすることを拒否するために海上貿易戦争を実施するツールとして。

米国の特殊作戦部隊は、レジスタンス作戦コンセプト（ROC）に定められた非正規戦能力の開発をパートナー諸国に支援する最前線に立っている。 現在ウクライナで戦っているパルチザン部隊の中には自発的に組織されたものもあるが、2014年のロシアによるクリミア侵攻後にウクライナの特殊部隊や諜報機関によって設立されたものもあり、その一部は米軍による訓練に基づいていた。 間違いなく、海軍特殊戦および海洋特殊作戦司令部の部隊がこの取り組みに参加することになる。 しかし、従来の海兵隊員や水兵は、機雷の使用に関する装備や訓練を提供することで、パートナーの能力を開発する役割を果たすことができます。

即席爆発装置は、タリバン、イラクのシーア派民兵組織、イスラム国の戦闘部隊のデフォルトのツールでした。 これらの反乱のうち 2 つは国家の後援の恩恵を受けました。タリバンはイラン、パキスタン、ロシア、中国の軍/諜報機関の支援を受けました。 そしてイラク過激派はイラン・イスラム革命防衛隊コッズ部隊（IRGC-QF）から資金提供を受け、助言を受け続けている。 IRGC-QFは、バーレーンとサウジアラビアのシーア派反政府組織が使用するために備蓄し続けている爆発的に形成された貫通体を使用して、反連合軍に特に致命的な支援を提供した。 逆転はフェアプレイであり、中国、ロシア、イラン、その他の敵対勢力に対して沿岸の抵抗勢力が機雷を使用する可能性がある。

大規模な抵抗組織の海上拠点の反乱分子の注目すべき歴史的な例は、1976 年から 2009 年までスリランカのタミル独立国家のために戦ったタミル・イーラム解放の虎の海上部門であるシー タイガースです。政府軍に対抗するために、攻撃能力と軍需品（家庭用品から作られた地雷を含む）の開発に多大な労力を費やした。 国民国家は海軍反乱アプローチを採用することもできます。 例えば、一部の学者は、北朝鮮の潜在的な非対称海上戦争に対抗するために、韓国が攻撃的にも防御的にも「海洋反乱」に焦点を当てることを推奨している。

米国は、中国の侵略に対抗する台湾の支援から、将来のロシアとの紛争やより広範な太平洋紛争における複数の同盟国とのバルト三国支援に至るまで、抵抗活動の支援を計画する必要がある。 地元の抵抗勢力が設置した機雷は、敵の水陸両用上陸作戦を鈍らせ、敵の攻撃を支援する海上補給線を詰まらせるのに役立つ可能性がある。 軍艦機雷はこうした取り組みにおいて役割を果たすべきである。

中華民国に対する批判の一つは、中華民国が「専用装備と武器」の必要性を考慮していないということである。 激しい紛争での補給は非常に困難になる可能性があるため、現代の反政府勢力は前線近くで簡単に製造できる武器を必要としています。 米国は事前に地雷を設置することもできるが、それには付随する警備と強化された施設を備えた相当な倉庫スペースが必要となり、これらは敵の既知の標的となる可能性がある。

積層造形は代替手段を提供します。 このタイプの機器の民主化により、機器は大企業向けのツールから消費者にとって手頃な価格のシステムに変わりました。 積層造形は生産能力を提供し、戦争が避けられなくなった場合、または戦争が始まった場合に設置面積を小さくすることを可能にする可能性があります。 大国間の紛争では物流が争われる可能性が高く、事前に準備された秘密の「スリーパーセル物流」などの新たな手法が一般的になる可能性がある。 米陸軍はすでに、小型トレーラーに5台の3Dプリンターを搭載した移動式遠征生産システムを開発している。 鉱山は特に複雑ではなく、主に 3D プリントに頼って建設できます。 爆発物を 3D プリントすることはまだ不可能ですが、研究は進行中です。 爆発性核心を保管するには、鉱山全体よりも少ないスペースしか必要としません。 米国が提供した爆発物はキャッシュされる可能性がある。 さらに、同盟国が軍用爆発物を発行したり、ゲリラが現地で爆発物を製造したりする可能性がある。

戦域で機雷を製造するのは米軍である必要はない。 3D プリンティングの普及が続くと、民間の抵抗グループが独自の物を製造できるようになる可能性があります。 ウクライナ人はすでに3Dプリンターを使用して、商用ドローンからロシア軍に爆発物を投下できる部品を製造している。 3D 製造を使用した FGC-9 などの自家製「ゴーストガン」の計画がオンラインで出回ります。 そして退役米陸軍少佐ジョン・スペンサーは、プーチン大統領の侵攻後に民間人向けの入門書として広く普及した「都市防衛者のためのミニマニュアル」を出版した。 同様に、米軍は、将来の紛争の開始時に、電子的に地雷を製造するための設計ファイルを賢明に共有することを検討する可能性がある。

最後に、非金属機雷がますます一般的になっているため、積層造形は海軍機雷を建設するのに特に有用な方法である可能性があります。 1991年にプリンストンを無力化させたのは、2つのイタリア製マンタ地雷（ガラス強化プラスチックのケースで作られた非金属地雷）だった。イランも現在、「非磁性、自由浮遊、遠隔操作の地雷」を生産している。

世界的な紛争が長引く中、米国は敵を疲弊させ、戦争を継続する能力を低下させる戦略を追求しなければならないかもしれない。 したがって、経済戦争は重要な戦争手段となる可能性が高い。 第二次世界大戦はこの点で教訓的です。 太平洋戦争の一環として、海軍は海上貿易戦争作戦を遂行し、国内の日本の戦闘部隊を飢えさせ、太平洋の前哨基地の多くへの物資を遮断した。 第二次世界大戦の主な戦闘員は全員、海へのアクセスを制限したり港を封鎖したりするために機雷を使用しました。 機雷は連合軍の艦船 650 隻と枢軸軍の艦船 1,100 隻の沈没に貢献し、さらに数百隻に損害を与えました。他の兵器よりも多くの船舶が沈没または損傷しました。

中国は天然資源の輸入に大きく依存しており、現在世界最大の石油とガスの輸入国であり、アフリカ、ラテンアメリカ、ペルシャ湾から非武装の商船で頻繁に輸送されている。 ランド研究所のアナリストらは、米中戦争は長期化し、中国の海外貿易、特にエネルギー資源への依存が重心となるだろうと予測している。 軍事戦略家で退役海兵隊大佐のテキサス・ハメスは、過去200年にわたる大国の衝突は数カ月ではなく数年続いたと書いている。 その結果、同氏は中国の輸出を絞め、輸入を阻止して経済的疲弊をもたらす「オフショア規制」戦略を提案し、共産主義指導部が戦争を終わらせなかったと明言することで面子を保ちながら紛争を終わらせることができるようにした。軍事的に負ける。

米国海務局は、敵の通商に対して攻撃的に機雷を使用し、戦力増強手段として外国の代理人（あるいは補助部隊さえも）に依存する可能性がある。 世界規模の紛争における抵抗勢力は、能力があればいつでもどこでも攻撃する可能性があります。 レジスタンス部隊は港を封鎖できるだけでなく、場合によっては特定の敵の船舶、港湾施設、インフラを妨害することもできます。

タミル・シータイガースは長期にわたる独立闘争においてそのようなアプローチを実行した。 シータイガーの技術者は機雷を設計、建設し、政府海軍の船舶に対して使用され、スリランカの海上通商に損害を与えました。 同様に、1964 年 5 月のベトナム戦争中の少し記憶に残る事件では、サイゴン港に停泊中の USNS カード (CVE-11) にベトコン破壊工作員が爆発物を取り付けました。 早朝の攻撃で爆弾が爆発して護衛空母を沈没させ、最後の米空母が敵の攻撃に敗れた。

抵抗勢力による地雷の使用は合法です。 海戦は 1907 年のハーグ条約と 1995 年のサンレモ海上武力紛争に適用される国際法マニュアルに準拠しており、一定の制限付きで機雷の使用が認められていると一般に認められています。 抵抗作戦を実施する連合国軍はこの法的枠組みの対象となる。 非正規部隊が合法的な戦闘員であるかどうかについては広範な議論があるが、著名な海事学者で機雷戦の専門家であるスコット・トルーバー氏は、武力紛争中の非国家主体による採掘は許容されると示唆している。

米海軍の弁護士は、最近改訂された海軍作戦法に関する司令官ハンドブック（NWP 1-14M）の諸側面を明確にするべきであり、機雷は商船を妨害するためだけに設置することはできないが、戦略的封鎖には使用できると述べられている。 NWP 1-14M では、「戦争維持または戦争支援の役割」に従事している場合、敵の商船を標的にすることも許可されています。

攻撃的および防御的な法整備を目的として、JAG は非正規部隊に機雷を使用する際に助言し支援する米軍のためのガイダンスを作成する必要がある。

ウクライナでの戦争と、イラクとアフガニスタンでの米国の経験は、動機と機知に富んだ抵抗が現代の占領者に対して、特に外部勢力の支援を受けた場合に、どのような影響を及ぼし得るかを示している。 機雷と機雷戦はレジスタンス作戦に応用可能であり、米海軍はロシアや中国などのほぼ同等の敵と戦うレジスタンス部隊によるそれらの使用のための戦略を開発する必要がある。 さらに、積層造形により、先住民軍が占領地で侵略者に対して使用するための機雷を潜在的に製造できるようになる可能性があります。 さらに、抵抗分子による機雷の使用は、世界規模での海洋貿易戦争、特に中国の商業海上資産に対する、共産主義国家の米国およびその同盟国と長期にわたって競争する能力を低下させる手段として考慮されるべきである。 -大規模な戦争を進行中。 最後に、米国海軍弁護士は、非正規部隊による機雷戦の実施に関する未解決の問題を明らかにする必要がある。 機雷は現在でも使用されている最古の兵器の一部ですが、現代の技術と教義により、大国間の紛争における非正規部隊にとって引き続き関連性があり、有用性が保たれています。

ブースさん国家安全保障の専門家です。 彼は陸軍の機甲騎兵士官として活動任務に就き、戦略的競争のためのロバート H. バロー将軍フェローシップおよびイノベーションと創造性のためのブルート クルラック センターのフェローでもありました。 彼は指揮幕僚大学・海兵隊大学を優秀な成績で卒業し、ヴァンダービルト大学法科大学院とウィリアム・アンド・メアリー大学を卒業しました。